 |
 |
|
| |
|
Theologische vraagstukken
Religie |
|
12 Februari 2007 | 21:47:12
|
Ik ben iemand, die graag over dingen nadenkt. Dingen slikken voor zoete koek - omdat anderen zeggen dat het zo is - zit er bij mij niet in. 'Onderzoekt de dingen', leert de Bijbel en dat doe ik dan ook sinds mijn bekering in 1998.
 Veel moeite heb ik met de zogeheten tegenstrijdigheden in de Bijbel , waar ik regelmatig mee om de oren word geslagen in een poging om de Bijbel aan de kaak te stellen.
Een veelgehoorde vraag is waar Kain (de zoon van Adam, de eerstgeschapen mens) zijn vrouw vandaan haalde.
Hoewel veel christenen op deze vraag geen pasklaar antwoord hebben is er wel degelijk een verklaring voor te vinden * klik hier * Het is alleen een kwestie van zoeken. Vaak lang zoeken.
Zelfs een atheist genaamd Strobel vond na jarenlang onderzoek genoeg bewijs : hij zette zijn vooroordelen zoveel mogelijk opzij, ging boeken lezen, ondervroeg deskundigen, ploos de geschiedenis uit, bestudeerde archeologische feiten en oude literatuur. En voor het eerst in zijn leven las hij de Bijbel – vers voor vers. Geleidelijk aan begonnen de gegevens – historisch, natuurwetenschappelijk, filosofisch, psychologisch – naar het ondenkbare te wijzen. Deze speurtocht heeft Strobel nog eens overgedaan. Hij verzamelde feiten, door dertien topdeskundigen grondig en uitvoerig aan de tand te voelen. Dit onderzoek kostte hem twee jaar.
In tegenstelling tot wat velen denken is de Bijbel een zéér vooruitstrevend boek en kun je stellen dat de Bijbel de wetenschap 3500 jaar vooruit is: klik hier
 Er is wetenschap in de Bijbel, veel meer dan in enig ander boek uit de oudheid. Hoewel historische en controleerbare feiten slechts terrloops worden genoemd, getuigen ze van een diep wetenschappelijk inzicht. Hoe is die kennis in de Bijbel terecht gekomen? Een fascinerende vraag!
Bioloog Ben Hobrink laat in zijn uitvoerig gedocumenteerde boek onomstotelijk zien dat de Bijbel kennis bevat die de wetenschap duizenden jaren vooruit is. Toepassing daarvan had mijoenen mensen het leven kunnen redden, zoals bij de epidemiën van melaatsheid, pest en cholera. Ook nu zou deze kennis talloze ziektegevallen kunnen voorkomen, zoals hart- en vaatziekten.
Zelden werd zo'n breed scala aan wetenschappelijke kennis uit de Bijbel op leesbare wijze bijeengebracht en toegelicht. Omdat veel van die kennis menselijkerwijs niet te weten viel, moet er indertijd een grote Auteur achter de vele auteurs van de Bijbel hebben gestaan: dat is wat concluderend gesteld kan worden.
Op de vraag of de Bijbel niet wordt ontzenuwd door de moderne wetenschap heeft discovery.nl het antwoord klaar: deze site is het erover eens dat we niet anders kunnen dan concluderen dat er een Brein bestaat dat ons ver vooruit is.
Natuurlijk zijn er nog veel meer veelgestelde vragen, zoals de altijd terugkerende vraag waarom God het lijden op de wereld toe laat. Waarom er zaken bestaan zoals ziekte en dood.
Voor een uitgebreide antwoordenlijst kun je terecht op: deze site |
|
|
|
Hoi Marjolein, houd je van afleiding?
Sinds mijn bekering heb ik gemerkt hoe belangrijk het is de kern van mijn geloof scherp te houden omdat daarin mijn voeding zit. Net als met voedsel, de vitaminen zijn het belangrijkst....teveel troep in je eten maakt kracht uit het eten halen veel lastiger...Niet dat ik het vraagstuk rondom Kain zijn vrouw troep vind maar met de kern van het evangelie heeft het ook weer niet zoveel te maken....
Zou het kunnen dat je al te zeer focussen op dit soort vraagstukken je afhoud van waarvoor bijbellezen bedoeld is: Een vertrouwensrelatie opbouwen met je hemelse Vader? (natuurlijk hoef ik geen antwoord, wil je alleen maar een voorzet geven, zie maar wat je ermee kunt/wilt)
Je vroeg me waar de kerk is waar dit programma draait. Onze kerk zit in Groningen (VBG, celebrate recovery) en er is er een in Drachten (De Bethel, nieuw leven). De programma s draaien inmiddels alweer zo n drie jaar en er zijn al velen hersteld van allerlei problemen. Dit houd niet altijd in dat mensen helemaal van het probleem af zijn maar ze zijn inmiddels zover hersteld dat God hen en hun (oude) probleem kan gebruiken om anderen te dienen.
Zo mag ook ikzelf gebruikt worden in dit programma, ik geef leiding aan de 'mannen algemeen' groep. Een groep met mannen die met zeer diverse dingen worstelen. We zoeken samen binnen dit programma naar Gods weg die in de principes van het programma bijbels zijn neergeschreven (zie: http://www.vbg.nu/cr.html en http://www.crgroningen.net/) We geloven dat God met zijn opstandingskracht in ons wil werken om ons te vernieuwen. Daarbij mogen we elkaar tot steun zijn en dat wordt gezegend!
Hoop dat je er iets mee kunt!
vr. gr. en Gods zegen! Ronald
|
|
|
|
Ha Ronald: afleiding is idd een passie van me. Ik heb adhd, ben daardoor snel verveeld en zoek uitdagingen.
Sinds mijn 21e ben ik christen en daarvoor was ik overtuigd atheïst. Veel boeken heb ik verslonden op zoek naar antwoorden en die heb ik ook voor een gedeelte gekregen.
Ik merk dat veel mensen wel een religieuze 'honger' hebben, maar dat allerlei vragen hen van God verwijderen. Zij zitten met een hoop zaken, die hen weerhouden om zich verder te verdiepen in het christendom.
Mensen staan er wel degelijk open voor en als ik hen dan (voor een deel) antwoorden aan kan reiken dan is dat toch mooi?
Ben het wel met je eens dat het me weerhoud van mijn eigen stille tijd met God. Maar ik wil dolgraag iets voor anderen betekenen en mensen laten zien dat God en Jezus realiteit zijn.
Wat jammer dat jullie Gemeente zo ver van mij vandaan is: ik woon in Den Haag.
Dat is echt jammer, want ik ken - behalve de Hoop in Dordrecht - geen christelijke instellingen in de buurt waarbij ik terecht zou kunnen met mijn stoornis.
God's zegen, Marjolein
|
|
|
|
Marjolein,
Je moet niet alles geloven wat men zegt of schrijft.
De bijbel heeft een grote" beeldspraak."
Als humanist respecteer ik ieders geloofs overtuiging.
Geloven is een persoonlijke kwestie en een vrije keuze.
Ondanks mijn overtuiging volgde ik vier jaar bijbelstudie.
De zon is van middelbare leeftijd .Binnen zeven miljard jaar is het
afgelopen met ons zonnestelsel.Eerst zal de zon uitzetten, waardoor het
op aarde 1600 °C;zal zijn en na verloop van tijd zal ze "dichtklappen" en
exploderen dus de weg opgaan van iedere "ster".De aarde is dan herleid tot een
ijsklomp.
Tegen die tijd heeft de mens hopelijk wel een ander melkwegenstelsel "bereikt"
waar een leefbare planeet gelijkend op de aarde bestaat.Het dichtsbijzijnde melk
wegenstelsel is de Andromea nevel.Toekomst muziek. Men komt er wel...
Gemeende groetjes,
Freddy Steelandt
|
|
|
|
De Bijbel is geen historisch overzicht van gebeurtenissen, maar een verhalenboek met prachtige stukken proza en poezie, waaruit je (levens-)lessen zou kunnen halen als je daar voor open staat. De achtergrond van de verhalen is de geloofsovertuiging van de Kerk, en dus zul je er dingen in vinden als geen sex voor het huwelijk, het afkeuren van homosexualiteit, de stricte rolverdeling tussen man en vrouw en meer van die dingen die tegenwoordig niet meer wenselijk zijn.
Tenslotte is het stenigen bij overspel ook niet meer van deze tijd, maar blijkbaar is het nog steeds ok om homosexualiteit af te keuren.
Waar ik meer problemen mee heb, anders dan het zoeken naar tegenstrijdigheden in de Bijbel, is het maar uitkiezen wat je wel of niet aanhangt. Of je gelooft in de Bijbel en in de regels die daar in te vinden zijn, of je gelooft dat de Bijbel een mooi boek is, maar meer niet. Je kunt niet zomaar zeggen 'ach, dat stenigen, kweetniet hoor, laten we dat maar niet meer doen' en dan vervolgens met spandoeken naar een begrafenis van een aan AIDS gestorven homosexueel gaan en roepen dat God niet van homo's houdt, dat 't zijn eigen stomme schuld was dat hij nu dood is en in de hel zal branden....
|
|
|
|
marjolein, ik vind het erg leuk en interessant om te lezen.
|
|
|
|
Mensen kunnen niet om de Bijbel heen: onze wetten zijn gebaseerd op de 10 geboden.
Theologische vraagstukken als geen seks voor het huwelijk, homoseksualiteit zijn en blijven moeilijke dingen waar ik ook geen pasklaar antwoord op heb. Er zijn zelfs kerken, die homoseksualiteit erkennen. Bovendien bestaat er een christelijke organisatie voor homo’s en lesbiennes, zie www.chjc.nl . Ik vind dat dit een goede zaak is, omdat deze groep in de meeste kerken streng wordt veroordeeld en het spreekwoordelijke zwarte schaap is.
Meer artikels over homofilie: klik hier
Ik ben van mening dat God van elk mens evenveel houdt. Dat is een punt waar ik heilig in geloof en wat de Bijbel ook leert. Hoewel er talloze Bijbelvertalingen zijn – en er dus onherroepelijk fouten zijn ingeslopen bij de vertalingen – blijft de grondboodschap en conclusie overeind staan en dat zijn 2 leefregels: heb God en uw naaste lief. Oftewel, de liefde voor God en voor onze medemens.
Het veroordelen van medemensen – op basis van wat dan ook – is dan ook allesbehalve ‘christelijk’, om dat woord maar even te gebruiken.
Zelf hou ik niet van de term ‘christelijk’, evenmin als van het woord religie. Want religie houdt in wat de mens doet om in contact met God te komen, maar de Bijbel leert dat het precies andersom is: God zoekt contact met ons! En het is aan ons om op Zijn uitnodiging in te gaan of niet. Dat is onze eigen vrije keuze.
In het oude Testament staan inderdaad nare verhalen over steniging etc. Hoewel ik het ook liever anders zou zien kan ik hier niets tegenin brengen.
De reden dat ik geloof en blijf geloven in een liefdevolle God is deze: God heeft Zijn enige Zoon naar de aarde gestuurd, wetende watvoor lijdensweg Hem daar te wachten stond, met 1 reden: uit liefde voor ons. Jezus is gestorven voor ons, voor mij, voor jou, voor iedereen, omdat wij mensen zijn. Mensen van vlees en bloed, die fouten maken. Hoe groot of klein van aard, dat maakt niet uit, fouten maken we allemaal. En die fouten kunnen ons vergeven worden.
Waarom is vergeving noodzakelijk? Omdat God volmaakt is. En Hij wil een relatie met ons mensen. Maar die relatie kunnen wij niet met Hem hebben als onze niet vergeven en onbeleden fouten niet zijn uitgesproken. Er staat dan letterlijk een muur van zonde tussen ons en God in.
Zonde klinkt misschien als een heel zwaar, religieus woord, maar betekent in feite niets meer of minder dan ‘je doel missen’. “Zo, dat is zonde!”vinden mensen als ze iets waardevols kapot laten vallen. Het woord zonde wordt vaak genoeg gebruikt zonder dat we eigenlijk stil staan bij de betekenis ervan.
Zonde behoort voor God gepaard te gaan met oprechte spijt * klik *en niet slechts wroeging vanwege de consequenties van onze misstappen, want dat is heel iets anders.
Velen zouden het liefst zien dat de zonde zou worden afgeschaft, dat dit fenomeen uit de Bijbel wordt geschrapt: * klik *
Maar dat kan niet. Het is niet de bedoeling van de Bijbel om dat tot ons te nemen wat ons aanspreekt en dat te verwerpen wat ons tegenstaat. We nemen alles aan of helemaal niets. Het is wat dat aangaat heel zwart-wit.
De 7 hoofdzonden: * klik *
Het oude Testament zie ik als een geschiedenis, waar we lering uit (zouden) moeten trekken. Iemand stenigen is immers niet van deze tijd. Jezus is gestorven om ons vergeving aan te kunnen reiken. In vroegere tijden – toen die vergeving van Jezus nog niet voor het grijpen lag – moesten mensen op een andere wijze boeten en dat kon – barbaars – d.m.v. steniging gebeuren. Dit laat zien hoe hoog God zonde opneemt, hoe serieus het voor Hem is.
Kom ik bij mijn slotsom uit (het is een wat chaotisch geheel geworden, mijn reactie), en dat is de vraag hoe het mogelijk is dat een God van liefde zulke radicale – in de ogen van mensen niet liefdevolle dingen kan doen, zoals mensen naar de hel sturen: klik hier
De grootste misstap die wij mensen kunnen begaan volgens de Bijbel is het afwijzen van Jezus als onze Redder en Verlosser.
God maakt de spelregels voor ons leven. Net als onze vader en moeder regels voor ons maakten om ons op te voeden / te beschermen etc, zo heeft God ook regels opgesteld voor ons. En als we ons daar niet aan houden dan heeft dat consequenties.
Elk mens zondigt, ook (misschien wel juist!) christenen. Niemand is volmaakt. En dat brengt me weer terug bij de enige remedie: Jezus aannemen als onze Redder en Verlosser brengt ons vergeving. Niet dat we dan opeens volmaakt zijn op deze aarde, maar we hebben Zijn vergeving ontvangen (als onze belijdenis tenminste oprecht en serieus is en niet is bedoelt om vervolgens expres weer verder te gaan met zonden).
|
|
|
|
Marjolein,
Zie je bijbel maar na.
De brandende hel waarvan veel mensen bang zijn bestaat niet.(z.g. eeuwig hellevuur).Wel de eeuwige dood.d.w.z. zondaars blijven in hun graf...
Voor wat de hemel betreft:mijn bijbel spreekt over eer terugkeer op een ideale
wereld.Een paradijselijke aarde...Ik heb geen tijd voor hoofdstukken en versen
er "bij te halen" deze avond.
Groetjes,
Freddy Steelandt
|
|
|
|
Er zijn velen mensen die niet in het bestaan van de hel geloven. Ze geloven dat uiteindelijk alle mensen na hun dood in de hemel zullen komen. Want hoe kan een God van liefde nu iemand naar de hel sturen? Ook zijn er velen mensen die geloven dat de hel slechts tijdelijk of symbolisch is. Wat is nu waar? Kunnen we de hel weg halen door te geloven dat hij niet bestaat? Er zijn 4 visies over het wel of niet bestaan van de hel. Slechts één visie kan de waarheid zijn. Laten we ze eens bekijken.
Visie 1: Er bestaat geen hel - de ongelovige mens wordt na zijn dood vernietigd en houd op te bestaan. Deze visie wordt geleerd door oa Jehova's Getuigen.
Visie 2: Er bestaat geen hel - of je nu gelovig of ongelovig bent, iedereen komt uiteindelijk in de hemel want Jezus stierf toch voor iedereen? Dit is de steeds populair wordende alverzoeningsleer. Ook de New Age denkers geloven uiteindelijk alleen maar in een vredige paradijselijke nieuwe wereld zonder hel!
Visie 3: De hel bestaat wel - maar het is slechts een tijdelijke plaats. Na je dood moet je nog een poosje in de hel verblijven om te louteren. Als je op aarde niet goed genoeg hebt geleefd betaal je door tijdelijk in de hel te branden jou schuld af. Daarna kan je de hemel binnengaan.
Visie 4: De hel bestaat wel - en het is een definitieve pijnlijke plaats voor altijd en eeuwig.
Iedereen die Jezus Christus de gekruisigde en opgestane Heer in zijn of haar leven afwijst komt in de hel! Deze laatste visie is de minst populaire visie omdat het ook de meest verschrikkelijke van de 4 is. Toch zullen we aan de hand van een aantal bijbeltexten aantonen dat visie 4 de enige ware visie is. Hou bij het lezen van de bijbeltexten hieronder deze text in het achterhoofd: Psalm 119:160: Heel Uw Woord is de waarheid!
Mattheus 10:28: Wees niet bang voor hen die wel je lichaam kunnen doden, maar niet je ziel. Wees alleen bang voor God die zowel je ziel als je lichaam kan verderven in de hel.
Psalmen 9:18: De Goddelozen zullen in de hel terecht komen, al de mensen die God vergeten.
Openbaring 20:15: Als iemands naam niet in het levensboek stond, werd hij in de poel van vuur gegooid. Dan volgen er nu enkele texten die aantonen dat de hel voor altijd en eeuwig is:
Openbaring 20:10b: Daar zullen zij dag en nacht gepijnigd worden, voor altijd en eeuwig.
Markus 9:43: Je kunt beter met één hand het eeuwige leven binnengaan, dan met twee handen in de hel terechtkomen, in het vuur dat nooit uitgaat.
Openbaringen 14:11: De rook van dit folterende vuur stijgt op tot in alle eeuwigheden. De mensen die in de hel zijn zullen geen moment rust meer hebben. Tot zover. Ook wordt de hel in negatieve bijna dood ervaringen gezien.
|
|
|
|
Marjolein,
Ben niet van plan om "ruzie" te maken en respecteer ieder zijn overtuiging.
Als humanist staat bij me de mens centraal.
Ondanks dat volgde ik vier jaar bijbel studie....
Ik schreef over de middelbare leeftijd van de zon enkele dagen geleden.God moet
er maar zijn plan mee trekken....(zie ergens in je archief) en dat is omstotelijk
bewezen door de wetenscchap.Het begin van alles was heluim en waterstof...
Door gans die bijbel studie heb ik me laten ontdopen....
Binnen een democatie is men vrij te geloven of niet.
Er bestaat in de grondwet een artikel voor wat betreft scheiding van kerk en
staat en dat is juist...
Wanneer je zeer goed geschiedenis kent is alles uitgemond in de Franse revolutie
en uiteindelijk zijn we beland bij de verklaring van de rechten van de mens en
humanitaire organisaties..
En daar moet je het mee doen.Verder wil ik er niet op ingaan...
Slaap lekker,
Freddy Steelandt
|
|
|
Beste Marjolein, Freddy, familie Haaisma, Eveline en Ronald,
Ik heb jullie schrijven gelezen en wil er graag nog iets aan toevoegen vanuit mijn beleving.
Wat of wie je ook bent in het leven qua zienswijze of overtuiging, het is uiteindelijk allemaal terug te brengen tot een persoonlijk geloof en het besef dat een ieder zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen leven .......
Zelfs alle aangevoerde "bewijzen" zijn gebaseerd op mensenwerk en conditioneringen door alle eeuwen heen.
Wij kunnen onszelf eens gaan afvragen wat Jezus nu feitelijk bedoelde toe hij zei: “uw (kinderlijke) geloof heeft u behouden”. Als ik jullie nu vraag: “hou je van je dierbare of geliefde?” en je antwoord is: “ja”, hoe wil je dit dan ooit aan iemand bewijzen, als de ander het niet geloof?
De sleutel van het leven ligt in de betekenis en de kracht van wat het woord ‘geloof’ zelf is.
Gisteren viel het mij toe om een artikel te lezen op internet met de titel: God is dood, lang leven God. Dit is verschenen in Ode nummer 94 ( http://www.ode.nl/article.php?aID=4856 ) en sluit aardig aan bij wat jullie schrijven in een andere vorm. Of ik het nu wel of niet eens ben met enige schrijver is eigenlijk niet aan de orde.
Het gaat erom dat, indien je jezelf werkelijk zonder enige angst open durft te stellen voor het leven, je uiteindelijk het wonder en de schoonheid van het leven zelf gaat ontdekken.
De huidige wetenschap (het ‘weten’ in schappen) is in bijvoorbeeld de vorm van Quantummechanica ( http://www.bip.wur.nl/NL/Quantumpagina/ ) een mogelijkheid om ons te laten zien dat we niet al te lichtvaardig om kunnen springen met datgene wat wij als persoonlijk ‘weten’ ervaren.
Met vriendelijke groeten,
Ronald
|
|
|
|
Marjolein,
Om nog maar eens terug te komen op geloof,Wat Ronald bernard schrijft ben ik
het volledig met hem eens.Een wijs man.Hij kon het beter verwoorden dan ik.
Hopelijk is " de kous hiermee af "(het mailtje was blijkbaar ook aan mij gericht)
Bedankt Ronald !!!
Gemeende groetjes,
Freddy Steelandt
|
|
groetjes en liefs van wilma
|
|
|
|
|
|
|
mijn zoon
